Ist es einfacher, Daten in Postman oder über die API zu speichern und zu verwenden?

Je nach dem, was unter "API" verstanden wird. Wenn es sich um ein Tool zum Testen von APIs handelt (z.B. ein Framework in Python mit der requests-Bibliothek), dann:

Postman:

• Speicherung: Es ist praktisch, Anfragen, Sammlungen, Umgebungsvariablen, Testskripte zu speichern. Die integrierte GUI erleichtert die Organisation.
• Verwendung: Es ist einfach, Anfragen manuell auszuführen, die Antworten visuell zu bewerten, grundlegende Testszenarien zu erstellen und auszuführen. Geeignet für API-Erkundung und manuelle Tests.

Test-Framework (über Code):

• Speicherung: Daten (URL, Header, Anfragekörper, erwartete Ergebnisse) werden im Code gespeichert (Variablen, Datenstrukturen, Dateien). Erfordert mehr Strukturierung und durchdachte Architektur.
• Verwendung: Ideal für Automatisierung. Ermöglicht die Erstellung komplexer Testszenarien, die Verwendung von Schleifen, Bedingungen, Integration mit anderen Systemen (CI/CD, Berichte). Bietet hohe Flexibilität und Wiederverwendbarkeit des Codes.

Fazit:

• Postman: Einfacher für Speicherung und Nutzung bei manuellen Tests, API-Erkundung und einfachen automatisierten Skripten.
• Test-Framework (über Code): Einfacher für Speicherung und Nutzung bei automatisierten Tests in großem Maßstab, Erstellung komplexer und wartbarer Tests.

Die Speicherung von Daten in Postman ist möglicherweise weniger bequem für Versionskontrolle und Zusammenarbeit im Vergleich zum Code in einem Versionskontrollsystem. Die Verwendung von Daten im Code bietet mehr programmatische Flexibilität.