Was bevorzugen Sie: async/await oder send?

Ich bevorzuge die Verwendung von async/await.

Vorteile:

• Lesbarkeit: Der Code sieht wie synchroner Code aus, was das Verständnis der Logik erheblich vereinfacht, insbesondere bei mehreren asynchronen Operationen.
• Vermeidung von Callback-Hell: Es wird die Verschachtelung von Callbacks vermieden, die den Code schwer lesbar und wartbar machen kann.
• Bequeme Fehlerbehandlung: Standardmäßige try...catch-Blöcke können zur Fehlerbehandlung im asynchronen Code verwendet werden.
• Bessere Unterstützung durch externe Tools: Debugging und Profiling von asynchronem Code mit async/await sind oft komfortabler.

Die Methode send (wahrscheinlich bezogen auf die Methode send des XMLHttpRequest-Objekts oder <form>) wird zum Senden von Daten verwendet, ist aber kein Mechanismus zur Steuerung der Asynchronität. Das Ergebnis der Anfrage mit send wird in der Regel über Ereignisse (onload, onerror usw.) verarbeitet, was zu einer callback-orientierten Code-Struktur führt.

Mit async/await wird die Interaktion mit asynchronen APIs wie fetch natürlicher.

// Beispiel mit async/await
async function fetchData(url) {
  try {
    const response = await fetch(url);
    if (!response.ok) {
      throw new Error(`HTTP-Fehler: ${response.status}`);
    }
    const data = await response.json();
    return data;
  } catch (error) {
    console.error("Fehler beim Abrufen der Daten:", error);
    throw error; // Fehler weiterreichen
  }
}

// Verwendung der asynchronen Funktion
fetchData("https://api.example.com/data")
  .then(data => {
    console.log("Erhaltene Daten:", data);
  })
  .catch(error => {
    console.error("Fehler bei der Datenverarbeitung:", error);
  });

Vergleich mit XMLHttpRequest und Ereignisbehandlung:

// Beispiel mit XMLHttpRequest und Ereignissen (ähnlich wie bei send)
function fetchDataXHR(url, callback) {
  const xhr = new XMLHttpRequest();
  xhr.open("GET", url, true); // true macht die Anfrage asynchron

  xhr.onload = function() {
    if (xhr.status >= 200 && xhr.status < 300) {
      try {
        const data = JSON.parse(xhr.responseText);
        callback(null, data); // Daten an Callback übergeben
      } catch (error) {
        callback(error, null); // JSON-Parsing-Fehler
      }
    } else {
      callback(new Error(`HTTP-Fehler: ${xhr.status}`), null); // HTTP-Fehler
    }
  };

  xhr.onerror = function() {
    callback(new Error("Netzwerkfehler"), null); // Netzwerkfehler
  };

  xhr.send(); // Anfrage senden
}

// Verwendung mit Callback
fetchDataXHR("https://api.example.com/data", function(error, data) {
  if (error) {
    console.error("Fehler beim Datenabruf:", error);
  } else {
    console.log("Erhaltene Daten:", data);
  }
});

Offensichtlich ist die Version mit async/await kompakter und leichter lesbar.