Was sind die Nachteile des serverseitigen Renderings (SSR)?

Hauptnachteile von SSR:

• Erhöhung der Serverbelastung: Jede Client-Anfrage erfordert ein vollständiges Rendern der Seite auf dem Server, was mehr Ressourcen (CPU, Speicher) im Vergleich zum Bereitstellen statischer Dateien oder SPA verbraucht.
• Entwicklungsaufwand: Es ist notwendig, die Isomorphie des Codes zu berücksichtigen (Arbeiten auf Server und Client), den Zustand zwischen Anfragen zu verwalten, asynchrone Daten zu verarbeiten. Debugging kann schwieriger sein.
• Ausfallzeiten bei Serverfehlern: Wenn der Haupt-Render-Server ausfällt, kann die Website unzugänglich werden, im Gegensatz zu SPA, bei denen der Client mit zwischengespeicherten Ressourcen oder Fallback-Seiten weiterarbeiten kann.
• Längere Zeit bis zur Interaktivität (TTI): Obwohl der erste Inhalt schneller erscheint (FCP), kann der Benutzer erst interagieren, wenn das gesamte JavaScript (Hydration) auf dem Client geladen und ausgeführt wurde. Bei SPA kann die Interaktivität früher auf bereits geladenen Seitenabschnitten erscheinen.
• Komplexität beim Caching: Das Zwischenspeichern von dynamisch generiertem HTML ist schwieriger als bei statischen Ressourcen. Es sind ausgefeiltere Caching-Strategien auf Serverseite erforderlich.
• Höhere First Byte Time (TTFB): Der Server benötigt Zeit, um die Anfrage zu verarbeiten, Daten zu erhalten, HTML zu rendern und das erste Byte zurück an den Client zu senden.
• Probleme mit isomorphem Code: Einige clientseitige APIs (z.B. window, document) sind auf dem Server nicht verfügbar, was die Verwendung von bedingtem Code oder speziellen Bibliotheken erfordert.

// Beispiel für bedingtes Rendern auf dem Server
if (typeof window === 'undefined') {
  // Code, der nur auf dem Server ausgeführt wird
  console.log('Serverseitiges Rendern');
} else {
  // Code, der nur auf dem Client ausgeführt wird
  console.log('Clientseitiges Rendern');
}