Warum sollte man den Datentyp double für Ausnahmen nicht verwenden?

Die Verwendung von Gleitkommatypen wie double für Ausnahmen wird aus mehreren Gründen nicht empfohlen:

• Ungenauigkeit der Darstellung: Werte vom Typ double können Rundungsfehler aufweisen, aufgrund ihrer internen Darstellung als Gleitkommazahlen. Beim Vergleich von Ausnahmen kann dies zu falschen Positiven oder übersehenen Fehlern führen.
• Fehlende Fehlersemantik: double hat keine explizite Semantik, um einen bestimmten Fehlertyp zu kennzeichnen. Ausnahmen sollten klar kommunizieren, was genau passiert ist, was die Behandlung und Fehlersuche erleichtert.
• Komplexität bei der Behandlung: Das Abfangen und Verarbeiten einer Ausnahme, die nur ein numerischer Wert ist, erschwert die Erstellung eines verständlichen und zuverlässigen Codes.
• Spezialisierte Ausnahmetypen: C++ bietet eine idiomatische Möglichkeit, mit Fehlern umzugehen, durch spezialisierte Ausnahme-Klassen, die von std::exception erben. Dies ist lesbarer, erweiterbar und sicherer.

Anstelle von double für Ausnahmen sollten folgende verwendet werden:

• Standard-Ausnahmeklassen (z.B. std::runtime_error, std::logic_error).
• Benutzerdefinierte Ausnahme-Klassen, die von std::exception erben, um spezifische Fehler darzustellen.

// Beispiel für die Verwendung einer Standard-Ausnahme
#include <iostream>
#include <stdexcept>

void process_data(double value) {
    if (value < 0) {
        // Verwendung einer spezialisierten Ausnahme anstelle von double
        throw std::invalid_argument("Wert muss nicht-negativ sein.");
    }
    // ... Datenverarbeitung
}

int main() {
    try {
        process_data(-1.0);
    } catch (const std::exception& e) {
        std::cerr << "Fehler: " << e.what() << std::endl;
    }
    return 0;
}