Что является более эффективным для работы: Postman или полноценный фреймворк для тестирования?

Выбор между Postman и полноценным фреймворком зависит от целей и масштаба тестирования API.

Postman:

• Плюсы:
  • Быстрая настройка и удобный GUI для ручного тестирования и отладки отдельных запросов.
  • Легкое создание коллекций запросов и базовых тестовых скриптов.
  • Подходит для explorative testing и демонстраций.
  • Интеграция CI/CD через Newman (CLI-раннер).
• Минусы:
  • Ограниченные возможности для сложных тестовых сценариев и автоматизации.
  • Менее гибкое логирование и отчетность по сравнению с фреймворками.
  • Сложности с управлением конфигурацией и данными для большого числа тестов.

Полноценный фреймворк (например, Rest-Assured, Pytest с Requests, TestNG с OkHttp):

• Плюсы:
  • Высокая гибкость и расширяемость для создания сложных тестовых сценариев.
  • Мощные инструменты для параметризации данных, генерации отч