Middle
38
questionbank

Как в вашей компании происходит объединение веток (merge) или перезапись истории (rebase) в системе контроля версий?

Получайте ответы на вопросы в реальном времени с Sobes Copilot
Ответ от нейросети sobes.tech

В нашей команде мы придерживаемся workflows, основанного на Git. Для интеграции изменений мы используем два основных подхода: merge и rebase, выбирая их в зависимости от ситуации и типа ветки.

Merge:

  • Применяется, как правило, для объединения долгоживущих веток, например, dev в main, или для интеграции фиче-веток в dev.
  • Создает коммит слияния, который явно показывает, когда произошло объединение изменений из других веток.
  • Сохраняет полную историю коммитов, включая все ответвления.
git

Rebase:

  • Используется для поддержания чистой и линейной истории коммитов в фиче-ветках до their integration (обычно в dev).
  • Переносит коммиты текущей ветки на вершину целевой (dev) ветки, effectively "переписывая" историю.
  • Упрощает историю, избегая merge-коммитов для каждой small feature or fix.
  • Важно: Nikogda ne delajte rebase na publichnyh vetkah, nad kotorymi rabotayut drugie razrabotchiki, т.к. это создает konflikty при попытке pull изменений.
git

Наш стандартный workflow:

  1. Новая фича или исправление разрабатывается в отдельной ветке (feature/..., fix/...).
  2. Периодически (перед pull request или для синхронизации с dev) фиче-ветка rebase'ится на актуальную dev. Это помогает resolve konflikty на ранней стадии.
  3. После завершения разработки и code review, фиче-ветка merge'ится в dev с no-ff (non-fast-forward), чтобы сохранить информацию о слиянии ветки. Или, реже, сквошится в один коммит перед мержем в dev для очень мелких фич или исправлений.
  4. Из dev периодически делаются релизы в main ( Production ветку), всегда с помощью merge.

Таким образом, мы balances sohranenie istorii kommitov (merge) s podderzhaniem chistoj develop-vetki (rebase feature-vetok).