Middle
39
questionbank

Как в вашей компании происходит процесс слияния (merge) или перебазирования (rebase) в системах управления версиями?

Получайте ответы на вопросы в реальном времени с Sobes Copilot
Ответ от нейросети sobes.tech

Предпочтительно rebase.

Типичный workflow:

  1. Pull master (git pull --rebase origin master).
  2. Создание новой ветки (git checkout -b feature/имя_фичи).
  3. Разработка и регулярные промежуточные коммиты (git commit -am "сообщение").
  4. Перед мержем в master (или dev, в зависимости от флоу):
    • Синхронизация с целевой веткой: git pull --rebase origin master / git pull --rebase origin dev.
    • Решение конфликтов при необходимости.
    • Тестирование.
  5. Создание Pull Request (через UI репозитория).
  6. Code review.
  7. Мерж (с помощью rebase-merge опции или squash-merge при необходимости).

Причины предпочтения rebase:

  • Clean history: Линейная история коммитов, без лишних git merge коммитов. Легче читать и понимать.
  • Easier debugging: Поиск багов с git bisect становится проще из-за прямого потока коммитов.

Когда используется merge:

  • Merge feature branches: При слиянии долгоживущих веток (например, dev в staging).
  • Merging external changes: При интеграции изменений из форков.

Использование squash-merge:

  • Feature branches: Часто используется для объединения всех коммитов одной фичи в один коммит при слиянии в основную ветку. Сохраняет логику фичи в одном месте истории.

При наличии конфликтов, они решаются локально после rebase/pull --rebase, перед push.