Porozprávajte o nevýhodách revízií a systémov…

CommonJS (Node.js):

Synchronné: Moduly sa načítavajú synchronne, čo môže blokovať vykonávanie v prostredí prehliadača (hoci v Node.js to nie je tak kritické).
Globálny rozsah: require a module vytvárajú globálny rozsah pre každý modul.
Statická analýza: Menej vhodné pre statickú analýzu v porovnaní s ES Modules kvôli dynamickému require.

AMD (Asynchrónna definícia modulu):

Syntax: Má rozšírenejšiu a funkčnejšiu syntax v porovnaní s CommonJS a ES Modules.
Závislosti: Vyhlásenie závislostí vyžaduje obalenie kódu do funkcie.

// AMD
define(['dep1', 'dep2'], function(dep1, dep2) {
  // kód modulu
});

ES Moduly (ESM):

Podpora v starších prehliadačoch: Vyžaduje transpile pre podporu v starších prehliadačoch.
Dynamický import: import() je asynchrónny, čo môže vyžadovať správu sľubov.
Riešenie ciest: Riešenie ciest modulov môže byť menej intuitívne v porovnaní s CommonJS v Node.js.

// Dynamický import v ES Modules
import('/modules/my-module.js')
  .then(module => {
    // použitie modulu
  });

Čas: Proces kontroly môže trvať veľa času, čo zdržuje dodanie funkcií.
Subjektivita: Feedback môže byť subjektívny a založený na osobných preferenciách recenzenta.
Nesúhlas: Môžu vzniknúť nesúhlasy medzi autorom kódu a recenzentom, čo vyžaduje čas na ich vyriešenie.
Slepota: Recenzent môže prehliadnuť chyby kvôli únave alebo nedostatočnej znalosti kontextu.
Veľké objemy: Kontrola veľkých pull requestov môže byť neefektívna.
Prerušenie toku: Prerušuje pracovný tok vývojára, ktorý čaká na recenziu.
"Dierky" v znalostiach: Ak recenzent nemá dostatočné znalosti v danej oblasti, chyby môžu zostať nepovšimnuté.

Porozprávajte o nevýhodách revízií a systémov modularity používaných v JavaScript a Node.js.