Prečo ste si vybrali Amazon ECS namiesto Amazon EKS?

V tomto prípade som zvolil Amazon ECS (Elastic Container Service) namiesto Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service) z nasledujúcich dôvodov:

• Jednoduchosť použitia: ECS je jednoduchší na konfiguráciu a správu, najmä pre malé a stredné pracovné zaťaženia. Je integrovaný s AWS, čo uľahčuje prácu s inými službami. EKS vyžaduje viac znalostí a úsilia na nasadenie a údržbu Kubernetes klastru.
• Integrácia s AWS Fargate: Možnosť spúšťania kontajnerov bez nutnosti správy základných EC2 inštancií (bezserverový prístup) výrazne zjednodušuje prevádzkovú záťaž. EKS tiež podporuje Fargate, ale integrácia v ECS sa javí byť prirodzenejšia a intuitívnejšia.
• Náklady: Pre určité scenáre môže byť ECS nákladovo efektívnejší, najmä pri použití Fargate, kde sa platí za využité zdroje kontajnerov. EKS má ďalší poplatok za správu klastru.
• Nepotrebnosť úplného Kubernetes ekosystému: Ak nie je potrebná zložitá orchestrácia, ktorá je vlastná Kubernetes, a funkcie, ktoré ECS ponúka, sú dostatočné, voľba v prospech jednoduššej a menej zložitej ECS je odôvodnená. Pre projekty, ktoré nevyžadujú plnú silu Kubernetes API a jeho rozsiahly ekosystém nástrojov, je ECS vhodnejšou voľbou.

Takže, voľba ECS je odôvodnená snahou o jednoduché nasadenie, zníženie prevádzkovej záťaže (najmä pri použití Fargate) a potenciálnu optimalizáciu nákladov, pričom funkcie ECS pokrývajú potreby projektu.