Fale-nos sobre a sua experiência com sniffers de rede.

Tenho experiência com sniffers de rede, principalmente com Wireshark e Fiddler (ou ferramentas semelhantes para tráfego HTTP/S, como Charles Proxy).

Utilizei sniffers para resolver as seguintes tarefas:

• Depuração de interação de rede: Análise de pedidos e respostas entre cliente e servidor para identificar problemas na transmissão de dados, códigos de erro HTTP, formato de mensagens.
• Testes de API: Verificação da correção de parâmetros de pedido, cabeçalhos, corpo de resposta, estados de resposta durante testes de API REST/SOAP.
• Análise de desempenho: Identificação de pedidos lentos, análise do tempo de resposta, verificação do uso de compressão e cache.
• Testes de segurança: Detecção de transmissão de informações confidenciais em texto claro (sem SSL/TLS), identificação de tentativas de acesso não autorizado.
• Compreensão do funcionamento de protocolos: Estudo detalhado da estrutura de pacotes de diversos protocolos (TCP, UDP, HTTP, HTTPS, etc.).
• Reprodução de problemas: Captura de tráfego de rede no momento da falha para análise posterior e fornecimento de dados precisos aos desenvolvedores.

Ao trabalhar com tráfego HTTPS, utilizei métodos de interceptação SSL/TLS, como instalação de um certificado de confiança no proxy (Fiddler, Charles Proxy) ou configuração do cliente/servidor para usar proxy.

Apliquei filtros para limitar o volume de análise ao tráfego necessário (por IP, porta, protocolo).

No trabalho com testes automatizados, não utilizei sniffers diretamente, mas seu uso foi extremamente útil na fase de desenvolvimento e depuração de cenários de teste, especialmente ao testar integrações e microsserviços. Ferramentas de teste de API (Postman, Newman) frequentemente possuem recursos integrados para visualizar requisições e respostas, sendo, na prática, sniffers simplificados para protocolos específicos.