Quando é preferível usar REST, gRPC sobre HTTP/1.1 ou gRPC sobre HTTP/2.0 para facilitar a manutenção do código?

A escolha entre REST, gRPC em HTTP/1.1 e gRPC em HTTP/2.0 para facilitar a manutenção do código depende de vários fatores:

• REST — é adequado para APIs simples e amplamente utilizadas, integra-se facilmente com diferentes clientes, é compreensível e transparente. Se a simplicidade, o amplo suporte e a legibilidade forem importantes, REST é preferível.

• gRPC em HTTP/2.0 — oferece alto desempenho, protocolo binário, suporte a streaming e serialização eficiente via Protocol Buffers. É adequado para microsserviços onde a velocidade e a tipagem estrita são importantes. No entanto, requer geração de código e pode ser mais difícil de depurar.

• gRPC em HTTP/1.1 — opção menos comum, geralmente gRPC é projetado para HTTP/2. É usado se a infraestrutura não suporta HTTP/2, mas deseja-se usar gRPC. Pode complicar a manutenção devido às limitações do HTTP/1.1.

Recomendações:

• Para simplicidade e compatibilidade ampla — REST.
• Para serviços internos de alto desempenho com controle de tipos — gRPC em HTTP/2.
• gRPC em HTTP/1.1 deve ser usado apenas se houver restrições na infraestrutura.

Assim, se a simplicidade e a facilidade de manutenção forem importantes, REST é preferível. Se o projeto exigir alto desempenho e tipagem estrita, e a equipa estiver disposta a trabalhar com gRPC, é melhor usar gRPC em HTTP/2.