Fale sobre as desvantagens das revisões e dos…

CommonJS (Node.js):

Síncrono: Os módulos são carregados de forma síncrona, o que pode bloquear a execução em ambientes de navegador (embora no Node.js isso não seja tão crítico).
Escopo global: require e module criam um escopo global para cada módulo.
Análise estática: Menos conveniente para análise estática em comparação com ES Modules devido ao require dinâmico.

AMD (Definição de Módulo Assíncrono):

Sintaxe: Possui uma sintaxe mais verbosa e funcional em comparação com CommonJS e ES Modules.
Dependências: A declaração de dependências requer envolver o código numa função.

// AMD
define(['dep1', 'dep2'], function(dep1, dep2) {
  // código do módulo
});

ES Modules (ESM):

Suporte em navegadores antigos: Requer transpilar para suporte em navegadores antigos.
Importação dinâmica: A importação dinâmica (import()) é assíncrona, o que pode requerer manipulação de promessas.
Resolução de caminhos: A resolução de caminhos de módulos pode ser menos intuitiva em comparação com CommonJS no Node.js.

// Importação dinâmica em ES Modules
import('/modules/my-module.js')
  .then(module => {
    // uso do módulo
  });

Tempo: O processo de revisão pode levar muito tempo, atrasando a entrega de funcionalidades.
Subjetividade: Os comentários podem ser subjetivos e baseados em preferências pessoais do revisor.
Disputas: Podem surgir desacordos entre o autor do código e o revisor, o que requer tempo para resolvê-los.
Cegueira: O revisor pode passar por alto erros devido à fadiga ou falta de familiaridade com o contexto.
Grandes volumes: Revisar grandes solicitações de pull pode ser ineficiente.
Interrupção do fluxo: Interrompe o fluxo de trabalho do desenvolvedor que espera pela revisão.
"Poços" de conhecimento: Se o revisor não possui conhecimentos suficientes em uma área específica, os erros podem passar despercebidos.

Fale sobre as desvantagens das revisões e dos sistemas de modularidade utilizados em JavaScript e Node.js.