Wat is het verschil tussen synchronisatie- en asynchrone replicatie, en in welke gevallen is elk beter geschikt?

Het belangrijkste verschil ligt in wanneer een transactie wordt beschouwd als voltooid voor de verzender.

Synchrone replicatie:

• De transactie wordt pas als voltooid beschouwd nadat de gegevens succesvol zijn geschreven op ten minste één replica.
• Garandeert dat de gegevens onmiddellijk beschikbaar zijn op de replica na bevestiging aan de verzender.
• Hoge gegevensconsistentie tussen de master en de replicas.
• Lagere prestaties vanwege het wachten op bevestigingen van de replicas.
• Geschikt voor systemen waar zelfs minimale gegevensverlies niet is toegestaan (bijvoorbeeld financiële transacties).

Asynchrone replicatie:

• De transactie wordt onmiddellijk als voltooid beschouwd nadat de gegevens op de masterserver zijn geschreven.
• Gegevens worden met enige vertraging gerepliceerd naar de replicas.
• Gegevensverlies op de replica is mogelijk in geval van een storing van de master voordat de gegevens zijn gerepliceerd.
• Hogere prestaties omdat er niet op bevestigingen van de replicas wordt gewacht.
• Geschikt voor systemen waar hoge prestaties belangrijker zijn dan strikte gegevensconsistentie (bijvoorbeeld caching, analytische databases).

Vergelijkingstabel:

Kenmerk	Synchrone replicatie	Asynchrone replicatie
Voltooiing van transactie	Na schrijven op M + R	Na schrijven op M
Gegevensconsistentie	Hoog	Laag (met vertraging)
Prestaties	Lager	Hoger
Potentieel gegevensverlies	Laag	Hoger
Toepassingen	Financiële systemen, kritieke gegevens	Caching, logging, analyse