Qual è il problema principale di questo modello analitico? - I requisiti sono formulati in modo poco preciso e comportano rischi di malintesi e di implementazione errata - I requisiti ignorano gli standard digitali - Mancano dettagli tecnici nei requisiti - Mancano metriche di performance - I requisiti non utilizzano modelli - Problemi nella comunicazione dei requisiti
La gerarchia dei dati è troppo complessa per il cliente Manca la validazione dei dati restituiti Manca l'autenticazione della richiesta Nessuna indicazione sui tipi di campi restituiti La richiesta restituisce dati ridondanti che non soddisfano i requisiti del cliente Manca il supporto per il filtraggio lato server
Qual è il problema principale nella strutturazione dei requisiti in questo caso? - Non ci sono metriche di performance chiare - I requisiti devono essere chiaramente separati per facilitare analisi e implementazione - L'analisi dei dati non considera tutti gli scenari - I metodi di crittografia non sono definiti - I requisiti di sicurezza non sono evidenziati separatamente - Non esiste una struttura per i requisiti di stilizzazione
Qual è il problema principale di questa implementazione BEGIN; CREATE TABLE sneakers ( id SERIAL PRIMARY KEY, design JSON NOT NULL ); CREATE OR REPLACE FUNCTION process_sneaker_order(sneaker_id INTEGER) RETURNS VOID AS $$ BEGIN UPDATE sneakers SET design = jsonb_set(design, '{status}', '"Processed"') WHERE id = sneaker_id; END; $$ LANGUAGE plpgsql; INSERT INTO sneakers (design) VALUES ('{"colors":"red,blue", "status":"Pending"}'); PERFORM process_sneaker_order(1); -- COMMIT;
Quale principio viene violato nella struttura del documento SRS? - Processo di modifica dei requisiti nel SRS non definito - Mancano responsabili per i blocchi funzionali - Nessuna sezione per futuri miglioramenti del SRS - Formulazioni poco chiare nei requisiti del SRS - Violato il principio di chiara separazione tra requisiti funzionali e non funzionali - Non conformità allo standard IEEE 830 per SRS
Quale effetto collaterale si verifica durante l'uso di UNION DISTINCT - L'incompatibilità dei tipi di dati provoca un errore - TOP viene usato senza ordinamento globale - La mancanza di indici rallenta l'esecuzione di UNION - La rimozione dei duplicati può ridurre in modo imprevisto il numero di righe restituite - UNION crea più carico rispetto a UNION ALL - Le funzioni di aggregazione nelle sottoquery possono distorcere i dati
Qual è il problema principale della struttura di soluzione scelta? - La logica di archiviazione non prevede la rotazione dei dati - Violazione della scalabilità dell'architettura - Flessibilità insufficiente per nuovi requisiti - Limitazione del flusso di dati non implementata - Architettura centralizzata come punto di fallimento - Uso scorretto dell'architettura di archiviazione che porta a un collo di bottiglia nelle prestazioni
Qual è il problema principale di questa implementazione? - La gerarchia dei dati è troppo complessa per il client - Mancanza di validazione dei dati restituiti - Mancanza di autenticazione della richiesta - Nessuna indicazione dei tipi dei campi restituiti - La query restituisce dati ridondanti che non soddisfano i requisiti del client Codice della query: query GetPublicTransportInfo { vehicles { id type route { id name stops { id location duration } } driver { id name licenseNumber phone } stats { totalTrips fuelConsumption averageSpeed } maintenance { lastInspection issuesReported } } }
Qual è il problema principale dell'architettura in questo caso? - La flessibilità del team è limitata dalla monopolizzazione delle decisioni - Il legame delle funzioni responsabili a una sola persona limita l'adattamento - La centralizzazione delle informazioni in una sola persona crea un collo di bottiglia - Una struttura rigida ostacola un rapido adattamento - La centralizzazione delle decisioni impedisce l'auto-organizzazione del team - La mancanza di autonomia nel team riduce il coinvolgimento
Qual è il problema principale della struttura dell'approccio attuale al lavoro con il codice? - La mancanza di pratiche XP porta a errori frequenti e bassa qualità del codice - Debug solo in produzione - Mancanza di gestione delle modifiche - Nessuna gestione centralizzata delle configurazioni - Automazione insufficiente dei test - Integrazione inefficace dei moduli
Qual è il problema principale della struttura della descrizione del sistema? - Confine errato delle funzioni - I requisiti del sistema non sono completi - I confini del sistema sono descritti in modo insufficiente - La descrizione dei requisiti non è chiara - I requisiti per le funzioni non sono chiari - Le funzioni del sistema sono descritte in modo incompleto
Qual è il problema principale nell'uso dei metodi HTTP in questo caso - L'uso scorretto dei metodi HTTP viola l'architettura RESTful e la leggibilità dell'API - Gli errori non vengono restituiti in formato JSON - Intestazioni non standard nelle richieste GET - Le richieste GET non vengono memorizzate nella cache - Conflitti a causa di una semantica errata dei metodi - Il routing viola i principi RESTful
Qual è il problema principale di questo modello analitico? - La velocità del team non viene monitorata, il che rende difficile la pianificazione - I rischi geopolitici non sono considerati - Le previsioni di profitto non sono incluse - Non ci sono metriche per valutare l'efficacia - Coinvolgimento insufficiente delle parti interessate - Nessuna distribuzione chiara delle responsabilità
Qual è il problema principale della struttura di soluzione scelta? - La mancanza di tag semantici riduce l'accessibilità e l'efficacia SEO - Manca un titolo <h1> sulla pagina - Mancanza del tag <section> per la logica dei blocchi - Mancanza di struttura nelle sezioni della pagina - I pulsanti non sono raggruppati semanticamente - Eccessiva nidificazione di <div>
Qual è il problema principale di questa implementazione? - Politiche di pulizia dei dati del tema in conflitto - Potenziali collisioni negli identificativi dei broker - Incoerenza nel numero di partizioni nella configurazione del tema - Le porte dei broker non sono uniche, possibili conflitti - Configurazione errata di max.connections in MissionControl - Errore nell'unicità degli identificativi dei temi, causando conflitti nella distribuzione dei dati
Qual è il problema principale di questa implementazione? - Il flusso non viene chiuso nel finally - La connessione non viene chiusa esplicitamente - Log degli errori non corretti - Mancanza di impostazione degli header HTTP - Mancanza di gestione degli errori di stato HTTP - Uso di un metodo HTTP inappropriato
Qual è il problema principale di questa implementazione? - Il server è legato a localhost e alla porta 8080 - Ciclo illimitato in store_design - Logica errata per la chiusura della connessione - Gestione errata del handshake - Mancanza di controllo delle modifiche nei design - Il controllo di sicurezza e il handshake non sono separati
Qual è il problema principale della struttura di interazione dei servizi scelta? - Mancanza di caching per accelerare l'elaborazione dei dati - Nessun meccanismo di ripetizione delle richieste in caso di fallimento - Mancanza di adattamento ai cambiamenti di preferenza - Le chiamate sincrone aumentano la latenza a causa della dipendenza dal tempo di risposta - Problemi con la verifica dell'autorizzazione nell'API - Errore nell'elaborazione delle risposte dell'API
Scegli la risposta più appropriata - Direzione errata delle dipendenze - I servizi sono collegati a un database comune, il che aumenta l'accoppiamento - Nessuna gestione degli errori nel servizio di aste - Nessun backup del database - Nessun monitoraggio dell'API Gateway - Nessun caching nel servizio portafoglio
Qual è il problema principale di questo modello analitico? - Valutazione errata dei tempi di completamento delle attività - Test insufficienti nella fase di prototipazione - Mancanza di validazione dei requisiti con gli utenti - Mancanza di accordo sulle aspettative tra le parti - Assenza di un sistema di documentazione unificato - Requisiti poco dettagliati che causano frequenti modifiche al progetto
