Perché non è possibile costruire un protocollo affidabile su UDP come si fa su TCP?

UDP è un protocollo senza connessione e senza garanzia di consegna, ordine o integrità dei dati. A differenza di TCP, non fornisce:

• conferma di ricezione dei pacchetti (ACK)
• controllo del flusso
• gestione della congestione
• ordinamento dei pacchetti

Costruire un protocollo affidabile sopra UDP è teoricamente possibile, ma nella pratica è molto difficile e inefficiente, perché:

1. Complessità di implementazione: È necessario implementare autonomamente tutti i meccanismi già integrati in TCP — conferme, ritrasmissioni, controllo di sequenza, gestione della congestione.

2. Prestazioni e risorse: Tali meccanismi richiedono logica aggiuntiva e risorse, il che può portare a una diminuzione delle prestazioni.

3. Complessità di supporto e debug: Un protocollo proprio su UDP è più difficile da testare e mantenere.

4. Mancanza di standardizzazione: TCP è un protocollo standardizzato con algoritmi collaudati, mentre un protocollo fatto in casa può avere vulnerabilità e instabilità.

Per questo motivo, di solito, se è necessaria una consegna affidabile e l'ordine, si utilizza TCP. UDP viene impiegato per compiti in cui la velocità è importante e la perdita di pacchetti è accettabile (ad esempio, streaming, giochi), o si utilizzano protocolli specializzati sopra UDP, come QUIC, che implementa affidabilità e sicurezza, ma è un protocollo complesso e accuratamente progettato.