Sobes.tech
Middle+

Mit tenne, ha ki kell adnia egy kiadást, de folyamatosan új problémák merülnek fel, és azok javítása új regressziós fázist eredményez?

sobes.tech MI

Válasz az MI-től

Az új problémák kritikus értékének értékelése. Határozza meg, mely problémák jelentenek akadályt a kiadáshoz, és melyeket lehet a következő sprint vagy javítócsomag során kijavítani. Szervezzen közös értekezletet a fejlesztői, tesztelői és termékmenedzsment csapatokkal a további lépések meghatározására. Opciók:

  • A kiadás elhalasztása a kritikus problémák megoldásáig.
  • Kiadás ismert, nem kritikus problémákkal, dokumentálva azokat.
  • Közvetlenül a kiadás után javító (patch) verzió kiadása a kritikus problémák javításával.

A döntéssel párhuzamosan:

  • A funkciókritikus részek tesztelésére összpontosítson.
  • Hatékony kommunikáció a státuszról és a talált problémákról. Használjon közös feladatkezelő táblákat (Jira, Azure DevOps stb.).
  • A folyamatos problémák okainak elemzése:
    • A tesztelés nem elégséges (kézi vagy automatizált).
    • Fejlesztési folyamat problémái (kódáttekintés, kódolási kultúra).
    • Sietség a fejlesztésben és tesztelésben.
    • A követelmények nem elég pontos meghatározása.

Szükség esetén erősítse meg a regressziós tesztelést, priorizálva azt. Lehet, hogy további erőforrásokra vagy feladatok újraelosztására van szükség a tesztelési csapaton belül. Automatizálja a leggyakoribb és legkritikusabb regressziós forgatókönyveket, ha ez rövid határidőn belül lehetséges. A kiadás után végezzen retrospektívát a problémák okainak azonosítására és kiküszöbölésére.