Mit tenne, ha ki kell adnia egy kiadást, de folyamatosan új problémák merülnek fel, és azok javítása új regressziós fázist eredményez?
sobes.tech MI
Válasz az MI-től
Az új problémák kritikus értékének értékelése. Határozza meg, mely problémák jelentenek akadályt a kiadáshoz, és melyeket lehet a következő sprint vagy javítócsomag során kijavítani. Szervezzen közös értekezletet a fejlesztői, tesztelői és termékmenedzsment csapatokkal a további lépések meghatározására. Opciók:
- A kiadás elhalasztása a kritikus problémák megoldásáig.
- Kiadás ismert, nem kritikus problémákkal, dokumentálva azokat.
- Közvetlenül a kiadás után javító (patch) verzió kiadása a kritikus problémák javításával.
A döntéssel párhuzamosan:
- A funkciókritikus részek tesztelésére összpontosítson.
- Hatékony kommunikáció a státuszról és a talált problémákról. Használjon közös feladatkezelő táblákat (Jira, Azure DevOps stb.).
- A folyamatos problémák okainak elemzése:
- A tesztelés nem elégséges (kézi vagy automatizált).
- Fejlesztési folyamat problémái (kódáttekintés, kódolási kultúra).
- Sietség a fejlesztésben és tesztelésben.
- A követelmények nem elég pontos meghatározása.
Szükség esetén erősítse meg a regressziós tesztelést, priorizálva azt. Lehet, hogy további erőforrásokra vagy feladatok újraelosztására van szükség a tesztelési csapaton belül. Automatizálja a leggyakoribb és legkritikusabb regressziós forgatókönyveket, ha ez rövid határidőn belül lehetséges. A kiadás után végezzen retrospektívát a problémák okainak azonosítására és kiküszöbölésére.