Est-il plus facile de stocker et d'utiliser des données dans Postman ou via l'API?

Selon ce que l'on entend par "API". Si il s'agit d'un outil pour tester des API (par exemple, un framework en Python avec la bibliothèque requests), alors :

Postman :

• Stockage : Il est pratique de stocker les requêtes, collections, variables d'environnement, scripts de test. L'interface graphique intégrée facilite l'organisation.
• Utilisation : Facile d'exécuter des requêtes manuellement, d'évaluer visuellement les réponses, de créer et d'exécuter des scénarios de test de base. Convient pour explorer les API et les tests manuels.

Framework de test (via code) :

• Stockage : Les données (URL, en-têtes, corps des requêtes, résultats attendus) sont stockées dans le code (variables, structures de données, fichiers). Nécessite une plus grande structuration et réflexion architecturale.
• Utilisation : Idéal pour l'automatisation. Permet de créer des scénarios de test complexes, d'utiliser des boucles, des conditions, de s'intégrer avec d'autres systèmes (CI/CD, rapports). Offre une grande flexibilité et réutilisation du code.

Conclusion :

• Postman : Plus simple pour le stockage et l'utilisation lors de tests manuels, exploration de l'API et scripts automatisés simples.
• Framework de test (via code) : Plus simple pour le stockage et l'utilisation lors de tests automatisés à grande échelle, création de tests complexes et maintenables.

Le stockage des données dans Postman peut être moins pratique pour le contrôle de version et la collaboration comparé au code dans un système de gestion de versions. L'utilisation de données dans le code offre plus de flexibilité programmative.