Quelle est la différence entre HashTable et ConcurrentHashMap, et lequel est le plus efficace?

HashTable синхронизирует каждый вызов метода, используя блокировку на уровне всего объекта. При каждом доступе к таблице потоку необходимо получить монопольную блокировку. Это приводит к плохой производительности в многопоточных средах, так как только один поток может одновременно выполнять любые операции (PUT, GET и т. д.).

ConcurrentHashMap использует более гранулированную блокировку. Он разделяет внутреннюю структуру на сегменты (segment-based locking). Блокируется только тот сегмент, с которым работает поток. Различные потоки могут одновременно получать доступ к разным сегментам, что значительно повышает параллелизм.

ConcurrentHashMap также обеспечивает более эффективную производительность для операций чтения, так как они могут выполняться без какой-либо блокировки (lock-free reads).

Резюмируя:

Характеристика	HashTable	ConcurrentHashMap
Синхронизация	Блокировка на уровне объекта	Блокировка на уровне сегмента
Потокобезопасность	Полностью синхронизирован (медленно)	Высокая параллельность (быстро)
Null ключи/значения	Не допускает	Не допускает (зависит от версии)
Коллекция-наследник	Dictionary	AbstractMap, ConcurrentMap

ConcurrentHashMap более эффективен, особенно в многопоточных приложениях, благодаря своей улучшенной модели параллелизма.