¿Es más fácil almacenar y usar datos en Postman o a través de la API?

Depende de lo que se entienda por "API". Si se trata de una herramienta para probar APIs (por ejemplo, un framework en Python con la biblioteca requests), entonces:

Postman:

• Almacenamiento: Es conveniente guardar solicitudes, colecciones, variables de entorno, scripts de prueba. La interfaz gráfica integrada facilita la organización.
• Uso: Es fácil realizar solicitudes manualmente, evaluar visualmente las respuestas, crear y ejecutar escenarios de prueba básicos. Adecuado para explorar APIs y pruebas manuales.

Framework de pruebas (a través de código):

• Almacenamiento: Los datos (URL, encabezados, cuerpos de solicitudes, resultados esperados) se almacenan en código (variables, estructuras de datos, archivos). Requiere mayor estructuración y planificación de la arquitectura.
• Uso: Ideal para automatización. Permite crear escenarios de prueba complejos, usar bucles, condiciones, integrarse con otros sistemas (CI/CD, informes). Ofrece alta flexibilidad y reutilización del código.

Conclusión:

• Postman: Más sencillo para almacenamiento y uso en pruebas manuales, exploración de API y scripts automatizados simples.
• Framework de pruebas (a través de código): Más sencillo para almacenamiento y uso en pruebas automatizadas a gran escala, creación de pruebas complejas y mantenibles.

El almacenamiento de datos en Postman puede ser menos conveniente para control de versiones y colaboración en comparación con el código en un sistema de control de versiones. Usar datos en código ofrece mayor flexibilidad programática.