Cuéntenos sobre su experiencia trabajando con sniffer de red.

Tengo experiencia trabajando con sniffer de red, principalmente con Wireshark y Fiddler (o herramientas similares para tráfico HTTP/S, como Charles Proxy).

He utilizado sniffers para resolver las siguientes tareas:

• Depuración de la interacción de red: Análisis de solicitudes y respuestas entre cliente y servidor para identificar problemas en la transmisión de datos, códigos de error HTTP, formato de mensajes.
• Pruebas de API: Verificación de la corrección de parámetros de solicitud, encabezados, cuerpo de respuesta, estados de respuesta durante las pruebas de API REST/SOAP.
• Análisis de rendimiento: Identificación de solicitudes lentas, análisis del tiempo de respuesta, verificación del uso de compresión y caché.
• Pruebas de seguridad: Detección de transmisión de información confidencial en texto claro (sin SSL/TLS), identificación de intentos de acceso no autorizado.
• Comprensión del funcionamiento de protocolos: Estudio detallado de la estructura de paquetes de diversos protocolos (TCP, UDP, HTTP, HTTPS, etc.).
• Reproducción de problemas: Captura de tráfico de red en el momento de la falla para su análisis posterior y proporcionar datos precisos a los desarrolladores.

Al trabajar con tráfico HTTPS, utilicé métodos de interceptación SSL/TLS, como la instalación de un certificado de confianza en el proxy (Fiddler, Charles Proxy) o la configuración del cliente/servidor para usar proxy.

Aplicaba filtros para limitar el volumen de análisis al tráfico necesario (por IP, puerto, protocolo).

En el trabajo con pruebas automatizadas, no utilicé sniffers directamente, pero su uso fue extremadamente útil en la fase de desarrollo y depuración de escenarios de prueba, especialmente al probar integraciones y microservicios. Las herramientas para pruebas de API (Postman, Newman) a menudo tienen capacidades integradas para ver solicitudes y respuestas, siendo en esencia sniffers simplificados para protocolos específicos.