¿Por qué no se puede construir un protocolo confiable sobre UDP de la misma manera que sobre TCP?

UDP es un protocolo sin conexión y sin garantías de entrega, orden o integridad de los datos. A diferencia de TCP, no proporciona:

• confirmación de recepción de paquetes (ACK)
• control de flujo
• gestión de congestión
• ordenamiento de paquetes

Construir un protocolo confiable sobre UDP es teóricamente posible, pero en la práctica es muy difícil e ineficiente, porque:

1. Complejidad de implementación: Es necesario implementar por cuenta propia todos los mecanismos que ya están integrados en TCP — confirmaciones, retransmisiones, control de secuencia, gestión de congestión.

2. Rendimiento y recursos: Tales mecanismos requieren lógica adicional y recursos, lo que puede llevar a una disminución del rendimiento.

3. Complejidad de soporte y depuración: Un protocolo propio sobre UDP es más difícil de probar y mantener.

4. Falta de estandarización: TCP es un protocolo estandarizado con algoritmos comprobados, mientras que un protocolo casero puede tener vulnerabilidades e inestabilidad.

Por eso, generalmente, si se necesita una entrega confiable y orden, se usa TCP. UDP se emplea en tareas donde la velocidad es importante y se permite la pérdida de paquetes (por ejemplo, streaming, juegos), o se utilizan protocolos especializados sobre UDP, como QUIC, que implementa confiabilidad y seguridad, pero es un protocolo complejo y cuidadosamente elaborado.