Was ist der Vorteil der syntaktischen Zucker, die in Form von async/await dargestellt werden, im Vergleich zu Promise?

Der Hauptvorteil von async/await gegenüber "reinen" Versprechen besteht darin, asynchronen Code in einem synchroneren und lesbareren Stil schreiben zu können.

Vergleich:

Aspekt	Promise	async/await
Lesbarkeit	Kann zu "Promise-Ketten" führen.	Ermöglicht das Schreiben von Code fast wie synchron.
Fehlerbehandlung	Verwendet .catch().	Verwendet den Standard-try...catch.
Sequenzialität	Erfordert sorgfältiges Verkettung oder Promise.all.	Klar und leicht lesbar.
Debugging	Kann schwieriger sein, den Fluss zu verfolgen.	Ähnlich wie beim Debuggen synchronen Codes.
Syntax-Überladung	Viele .then(), .catch().	Weniger Boilerplate-Code.

Beispiel mit Promises:

// Beispiel mit Promise
fetch('user.json')
  .then(response => response.json())
  .then(user => fetch(`https://api.github.com/users/${user.name}`))
  .then(githubUser => githubUser.json())
  .then(githubUser => {
    // Datenverarbeitung
    console.log(githubUser);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Fehler:', error);
  });

Beispiel mit async/await:

// Beispiel mit async/await
async function getUserData() {
  try {
    const userResponse = await fetch('user.json');
    const user = await userResponse.json();

    const githubResponse = await fetch(`https://api.github.com/users/${user.name}`);
    const githubUser = await githubResponse.json();

    // Datenverarbeitung
    console.log(githubUser);
  } catch (error) {
    console.error('Fehler:', error);
  }
}

getUserData();

Daher ersetzt async/await keine Promises, sondern ist ein syntaktischer Zucker darüber, der asynchrone Operationen intuitiver und wartungsfreundlicher macht.