Welche Ansätze zur Zustandsverwaltung in der Architektur gefallen Ihnen nicht und warum?

Einige Ansätze zur Zustandsverwaltung in Flutter können Schwierigkeiten oder Unannehmlichkeiten verursachen:

• setState in großen Widgets: Die Verwendung von setState zur Verwaltung komplexer Zustände in großen Widgets führt dazu, dass der gesamte Baum neu gezeichnet wird, was die Leistung verringert und die Wartung erschwert.

• Globale Singletons oder globaler Zustand: Das Speichern des Zustands in globalen Variablen oder Singletons erschwert Tests und die Skalierung der Anwendung.

• Übermäßiger Einsatz von Provider ohne klare Struktur: Wenn viele Provider ohne klare Architektur vorhanden sind, ist es schwierig zu verstehen, wo und wie sich der Zustand ändert.

• Bloc ohne Verständnis: Der Einsatz komplexer Architekturen wie Bloc ohne tiefgehendes Verständnis kann zu übermäßigem Code und Komplexität führen.

• Fehlende Trennung von UI und Logik: Ansätze, bei denen die Logik eng mit der UI verbunden ist, erschweren Wartung und Tests.

Insgesamt werden Ansätze nicht gemocht, die zu führen:

• Skalierungsprobleme
• Testschwierigkeiten
• Schlechte Lesbarkeit und Wartbarkeit des Codes

Es ist besser, Architekturen mit klarer Verantwortungsaufteilung und vorhersehbarer Zustandsverwaltung zu wählen.