Porovnejte testovací rámce pro automatizaci uživatelského rozhraní v JavaScriptu.

Playwright, Puppeteer, Cypress.

Framework	Výhody	Nevýhody	Funkce
Playwright	Podpora více prohlížečů (Chromium, Firefox, WebKit), jazyků (Node.js, Python, Java, .NET); vestavěné sledování; paralelní běh; automatické čekání.	Relativně nový, menší komunita (ve srovnání s Cypress).	Vyvinuto společností Microsoft; podpora mobilních prohlížečů; zachytávání sítě.
Puppeteer	Vyvinuto společností Google; snadné použití; dobře funguje s Chromium.	Pouze Chromium; menší funkčnost pro E2E testování ve srovnání s Cypress/Playwright.	Ideální pro scraping, generování PDF, screenshoty; nízkoúrovňové API.
Cypress	Rychlá instalace; interaktivní dashboard; vestavěný mocking framework; aktivní komunita; dobrá dokumentace.	Podporuje pouze prohlížeče založené na Chromium (Electron, Chrome, Edge, Brave); nepodporuje paralelní běh přímo (vyžaduje Cypress Dashboard).	Funguje uvnitř prohlížeče; architektura odlišná od Puppeteer/Playwright (nepoužívá přímo WebDriver/CDP); podpora komponentových testů.

Ve srovnání se Selenium WebDriver (který lze také používat s JavaScriptem), jsou tyto frameworky obvykle rychlejší a jednodušší na nastavení a použití pro moderní SPA. Playwright a Cypress jsou komplexnější E2E testovací frameworky než Puppeteer. Výběr frameworku závisí na konkrétních požadavcích projektu, například podpora více prohlížečů (Playwright), rychlost instalace a jednoduchost použití (Cypress), nebo potřeba scraping/Generování obsahu (Puppeteer).