Jak byste porovnali testovací rámce pro automatizaci…

Playwright, Cypress, Selenium WebDriver IO (WebdriverIO).

Framework	Architektura	Podpora prohlížečů	Paralelní spuštění	Zprávy
Playwright	Mimo proces prohlížeče, přes DevTools API	Chromium, Firefox, WebKit	Vestavěno	Allure, HTML Reporter
Cypress	Uvnitř procesu prohlížeče, přes Node.js API	Chromium, Firefox, Edge	Vyžaduje plugin (`cypress-parallel`)	Mocha-kompatibilní, Cypress Dashboard
WebdriverIO	Používá protokol WebDriver (výchozí) nebo CDP	Chrome, Firefox, Edge, Safari	Vestavěno (přes `wdio.conf.js`)	Allure, Spec, Junit

Syntaxe a API:

Playwright:

// Příklad testu v Playwright
test('Můj test', async ({ page }) => {
  await page.goto('https://example.com');
  await expect(page).toHaveTitle(/Example Domain/);
});

Cypress:

// Příklad testu v Cypress
describe('Moje testovací sada', () => {
  it('Můj testovací případ', () => {
    cy.visit('https://example.com');
    cy.title().should('include', 'Example Domain');
  });
});

WebdriverIO:

// Příklad testu v WebdriverIO
describe('Moje testovací sada', () => {
  it('Můj testovací případ', async () => {
    await browser.url('https://example.com');
    await expect(browser).toHaveTitleExisting('Example Domain');
  });
});

Výhody a nevýhody:

Playwright:
- Výhody: Rychlý a stabilní, dobrá podpora paralelního spuštění, vestavěná podpora izolace prohlížečů (context), auto-čekání. Snadná práce s iframe, nahráváním souborů.
- Nevýhody: Relativně nový, menší komunita ve srovnání se Selenium.
Cypress:
- Výhody: Jednoduchá instalace a konfigurace, interaktivní debugging, vestavěná auto-čekání. Vhodné pro "end-to-end" testování v rámci jednoho doménového prostředí.
- Nevýhody: Omezená podpora prohlížečů (chybí Safari), složitější testování různých domén v jednom testu, paralelní spuštění vyžaduje plugin.
WebdriverIO:
- Výhody: Velká a aktivní komunita, flexibilita (podpora WebDriver a CDP), široká podpora prohlížečů, dobře rozšiřitelný.
- Nevýhody: Může být složitější na konfiguraci než Cypress pro jednoduché případy.

Výběr frameworku závisí na specifických požadavcích projektu, jako jsou podporované prohlížeče, potřeba paralelního spuštění, zkušenosti týmu a preference v syntaxi. Jsem připraven pracovat s jakýmkoli z těchto frameworků a rychle se přizpůsobit.

Jak byste porovnali testovací rámce pro automatizaci uživatelského rozhraní v JavaScriptu?