Povězte o nevýhodách revizí a systémů modularity…

CommonJS (Node.js):

Synchronní: Moduly se načítají synchronně, což může blokovat provádění v prostředí prohlížeče (ačkoliv v Node.js to není tak kritické).
Globální rozsah: require a module vytvářejí globální rozsah pro každý modul.
Statická analýza: Méně vhodné pro statickou analýzu ve srovnání s ES Modules kvůli dynamickému require.

AMD (Asynchronní definice modulu):

Syntaxe: Má rozšířenější a funkčnější syntax ve srovnání s CommonJS a ES Modules.
Závislosti: Deklarace závislostí vyžaduje obalení kódu do funkce.

// AMD
define(['dep1', 'dep2'], function(dep1, dep2) {
  // kód modulu
});

ES Moduly (ESM):

Podpora ve starších prohlížečích: Vyžaduje transpile pro podporu ve starších prohlížečích.
Dynamický import: import() je asynchronní, což může vyžadovat správu slibů.
Řešení cest: Řešení cest modulů může být méně intuitivní ve srovnání s CommonJS v Node.js.

// Dynamický import v ES Modules
import('/modules/my-module.js')
  .then(module => {
    // použití modulu
  });

Čas: Proces kontroly může trvat dlouho, což zpomaluje dodání funkcí.
Subjektivita: Zpětná vazba může být subjektivní a založená na osobních preferencích recenzenta.
Neshody: Mohou vzniknout neshody mezi autorem kódu a recenzentem, což vyžaduje čas na jejich řešení.
Slepota: Recenzent může přehlédnout chyby kvůli únavě nebo nedostatečné znalosti kontextu.
Velké objemy: Kontrola velkých pull requestů může být neefektivní.
Přerušení toku: Přerušuje pracovní tok vývojáře, který čeká na recenzi.
"Díry" ve znalostech: Pokud recenzent nemá dostatečné znalosti v určité oblasti, chyby mohou být přehlédnuty.

Povězte o nevýhodách revizí a systémů modularity používaných v JavaScriptu a Node.js.