Нет универсального "лучшего" решения. Выбор между микросервисами и монолитами зависит от конкретных потребностей проекта, его масштаба, команды и бизнес-целей.
Монолит
- Плюсы:
- Проще в разработке на начальном этапе.
- Проще в тестировании и отладке.
- Меньше накладных расходов на инфраструктуру и коммуникации.
- Легче организовать транзакционность.
- Минусы:
- Сложно масштабировать отдельные компоненты.
- Изменения в одном модуле могут затрагивать другие.
- Сложно использовать разные технологии для разных частей приложения.
- "Big ball of mud" при росте.
Микросервисы
- Плюсы:
- Легче масштабировать отдельные сервисы.
- Позволяют использовать разные технологии для разных сервисов.
- Облегчают независимое развертывание сервисов.
- Повышают устойчивость к сбоям (сбой одного сервиса не обязательно повлияет на другие).
- Способствуют agile-разработке в больших командах.
- Минусы:
- Сложность в разработке и управлении.
- Выше накладные расходы на инфраструктуру (сеть, API Gateway, Service Discovery).
- Сложность в тестировании и отладке распределенной системы.
- Решение проблем с распределенными транзакциями.
- Требуют высокой квалификации команды.
Когда что использовать:
- Монолит: Стартапы, небольшие проекты, когда скорость выхода на рынок критична, команды с ограниченным опытом микросервисов.
- Микросервисы: Крупные, сложные приложения, требующие масштабирования, команды с опытом работы с распределенными системами, когда необходимо использовать разные технологии.
Часто начинают с моноли