Sunucu Tarafı Renderlama'nın (SSR) dezavantajları nelerdir?

SSR'nin temel dezavantajları:

• Sunucu üzerindeki yükün artması: Her müşteri isteği, sayfanın sunucuda tam anlamıyla render edilmesini gerektirir, bu da statik dosyalar veya SPA'ya kıyasla daha fazla kaynak (CPU, bellek) tüketir.
• Geliştirme karmaşıklığı: Kodun izomorfisini (sunucu ve istemci üzerinde çalışma), istekler arasında durumu yönetmeyi, asenkron verileri işlemi dikkate almak gerekir. Hata ayıklama daha zor olabilir.
• Sunucu hatalarında kesinti süresi: Ana render sunucusu arızalanırsa, site erişilemez hale gelebilir, SPA'da ise istemci önbelleğe alınmış kaynaklar veya fallback sayfalarıyla çalışmaya devam edebilir.
• İnteraktifliğe ulaşma süresinin (TTI) daha uzun olması: İlk içerik daha hızlı görünse de (FCP), kullanıcı tüm JavaScript (hidratasyon) yüklenip çalışana kadar uygulama ile etkileşime geçemez. SPA'da, etkileşimler zaten yüklenmiş sayfa bölümlerinde daha erken ortaya çıkabilir.
• Önbellekleme karmaşıklığı: Dinamik olarak oluşturulan HTML'nin önbelleğe alınması, statik kaynaklara göre daha zordur. Sunucu tarafında daha gelişmiş önbellekleme stratejileri gerekir.
• Daha yüksek First Byte Süresi (TTFB): Sunucu, isteği işlemek, verileri almak, HTML'yi render etmek ve ilk baytı geri göndermek için zaman harcar.
• İzomorfik kod ile ilgili sorunlar ortaya çıkabilir: Bazı istemci API'leri (örneğin, window, document) sunucuda erişilebilir değildir, bu da koşullu kod yazmayı veya özel kütüphaneler kullanmayı gerektirir.

// Sunucuda koşullu render örneği
if (typeof window === 'undefined') {
  // Sadece sunucuda çalışan kod
  console.log('Sunucu tarafında render');
} else {
  // Sadece istemci tarafında çalışan kod
  console.log('İstemci tarafında render');
}