Există un backend, există o interfață de utilizator. Stiva tehnologică este standard: Java, Spring, React, Postgres. Sarcina: Proiectați un endpoint REST care trebuie să preia date din 3 surse și să le returneze către UI, asigurând cea mai mare capacitate posibilă și cel mai mic timp de răspuns posibil (criterii maxime/minime în funcție de condițiile noastre specifice, deoarece în esență nu există o soluție magică și trebuie găsit un compromis). Se știe că vârful RPS așteptat pentru acest endpoint va fi de 200. Detalii cunoscute despre surse: 1. Sursa - baza noastră de date, interogarea durează aproximativ 15 secunde. 2. Sursa - serviciu REST asociat, se degradează până la 2 minute sub 100 RPS, răspunde în 5 secunde în mod normal. Nu putem schimba comportamentul acestei surse. 3. Sursa - serviciu REST asociat, răspunde aleatoriu (nu au fost identificate modele specifice) cu erori 503, în mod normal răspunde în 10 secunde. Nu putem schimba comportamentul acestei surse.

Для проектирования REST-эндпоинта с тремя источниками данных и учетом требований по пропускной способности и времени отклика, предлагаю следующий подход:

1. Асинхронный параллельный запрос к источникам:

   • Запросы к базе и двум REST-сервисам выполняются параллельно, чтобы минимизировать общее время ожидания.

2. Кеширование:

   • Для источника с долгим запросом к базе (15 сек) стоит реализовать кеширование результатов с разумным TTL, чтобы снизить нагрузку при пиковых запросах.

3. Таймауты и fallback:

   • Для второго источника, который деградирует при высокой нагрузке, установить таймауты (например, 5-7 сек) и использовать кеш или возвращать частичные данные, если сервис не отвечает.
   • Для третьего источника, который иногда возвращает 503, реализовать повторные попытки с экспоненциальной задержкой и fallback на кеш или дефолтные данные.

4. Реактивное программирование:

   • Использовать Spring WebFlux или CompletableFuture для неблокирующего выполнения запросов и объединения результатов.

5. Агрегация и отдача данных:

   • После получения данных из всех источников агрегировать их в единый ответ.
   • Если какой-то источник не доступен, возвращать частичные данные с указанием статуса.

6. Мониторинг и ограничение нагрузки:

   • Внедрить circuit breaker (например, Resilience4j) для защиты от деградации смежных сервисов.
   • Ограничить количество одновременных запросов к проблемным источникам.

Пример использования CompletableFuture для параллельного запроса:

CompletableFuture<Data1> future1 = CompletableFuture.supplyAsync(() -> fetchFromDb());
CompletableFuture<Data2> future2 = CompletableFuture.supplyAsync(() -> fetchFromService2());
CompletableFuture<Data3> future3 = CompletableFuture.supplyAsync(() -> fetchFromService3());

CompletableFuture.allOf(future1, future2, future3).join();

// Обработка результатов с учетом ошибок и таймаутов
Data1 d1 = future1.getNow(null);
Data2 d2 = future2.getNow(null);
Data3 d3 = future3.getNow(null);

// Формируем ответ
return aggregate(d1, d2, d3);

Таким образом, достигается баланс между скоростью отклика и надежностью, учитывая ограничения и особенности каждого источника.