Ce abordări de gestionare a stării în arhitectură nu vă plac și de ce?

Unele abordări pentru gestionarea stării în Flutter pot cauza dificultăți sau inconveniente:

• setState în widget-uri mari: Utilizarea setState pentru gestionarea stării complexe în widget-uri mari duce la re-desenarea întregii ierarhii, ceea ce reduce performanța și complică întreținerea.

• Singleton-uri globale sau stare globală: Păstrarea stării în variabile globale sau singleton-uri complică testarea și scalarea aplicației.

• Utilizarea excesivă a Provider fără o structură clară: Când există mulți provideri fără o arhitectură clară, este dificil să înțelegi unde și cum se schimbă starea.

• Bloc fără înțelegere: Utilizarea arhitecturilor complexe precum Bloc fără o înțelegere profundă poate duce la cod excesiv și la complexitate.

• Lipsa separării între UI și logică: Abordările în care logica este strâns legată de UI complică întreținerea și testarea.

În general, nu sunt plăcute abordările care conduc la:

• Dificultăți în scalare
• Dificultăți în testare
• Slabă lizibilitate și întreținere a codului

Este mai bine să alegi arhitecturi cu o separare clară a responsabilităților și o gestionare previzibilă a stării.