Care este diferența dintre comenzile git rebase și git merge?

Diferența dintre git rebase și git merge constă în modul în care sunt integrate modificările dintr-o ramură în alta.

git merge combină modificările creând un nou commit de fuziune. Istoria commit-urilor rămâne liniară doar în cadrul fiecărei ramuri, dar punctul de fuziune creează o "diviziune".

// Exemplu de utilizare:
git checkout main
git merge feature/nouă-funcționalitate

git rebase mută commit-urile ramurii țintă peste cele ale ramurii de bază. Acest lucru creează o istorie liniară a commit-urilor, ca și cum munca s-ar fi făcut direct pe ramura de bază. Commit-urile originale ale ramurii pe care se face rebase sunt rescrise cu noi commit-uri părinte.

// Exemplu de utilizare:
git checkout feature/nouă-funcționalitate
git rebase main

Comparare:

Caracteristică	git merge	git rebase
Tipul istoriei	Nelineară (cu commit-uri de fuziune)	Liniară (rescrie commit-urile)
Istoria commit-urilor	Este complet păstrată	Este modificată (commit-urile sunt rescrise)
Commit de fuziune	Este creat	Nu este creat
Claritatea istoriei	Poate fi mai dificil de urmărit cu fuziuni frecvente	Mai curată și mai liniară, dar se pierde contextul fuziunilor originale
Utilizare	Recomandat pentru ramuri publice	Preferat pentru ramuri locale, încă nepublicate

Alegerea între ele depinde de sarcină și preferințele echipei. Pentru ramuri publice, de obicei se preferă git merge pentru păstrarea istoriei. În ramurile locale, care nu au fost încă publicate, git rebase ajută la menținerea unei istorii liniare curate.