É possível usar a anotação @Transactional no método ExampleService::handle para garantir a consistência? @Component @RequiredArgsConstructor public class ExampleService { private final OrderDao orderDao; private final DeliveryService deliveryService; @Transactional public void handle(long orderId) { orderDao.delete(orderId); deliveryService.cancelDelivery(orderId); } } - Sim, em caso de erro, as alterações na base de dados serão revertidas - Não, o utilizador não saberá que o pedido não foi eliminado - Não, podem ocorrer fugas de memória na camada do cliente HTTP - Não, podem ocorrer timeouts na camada de acesso à base de dados

Аннотация @Transactional в Spring управляет транзакциями на уровне базы данных, обеспечивая атомарность операций с БД внутри одного сервиса.

В данном случае метод ExampleService::handle вызывает orderDao.delete — операцию с БД, и deliveryService.cancelDelivery — HTTP вызов к другому сервису.

Проблема в том, что транзакция @Transactional не распространяется на внешние HTTP вызовы. Если deliveryService.cancelDelivery выбросит RuntimeException, то транзакция с удалением заказа в БД откатится, и заказ не удалится.

Однако, если deliveryService.cancelDelivery завершится с ошибкой после удаления заказа, то транзакция откатится, и пользователь узнает, что заказ не был удален.

Таким образом, ответ:

• Да, в случае ошибки изменения в БД откатятся

Но важно понимать, что @Transactional не обеспечивает распределённую транзакционность между сервисами. Для консистентности между сервисами нужны другие паттерны (например, саги, компенсационные транзакции).

Другие варианты ответов не соответствуют сути:

• Пользователь узнает об ошибке, так как RuntimeException выбрасывается
• Утечки памяти и таймауты не связаны напрямую с @Transactional

Итог: использование @Transactional здесь возможно и откатит изменения в БД при ошибке, но не гарантирует консистентность между сервисами.