Senior

Qual é o principal problema desta implementação - Uso ineficiente do grupo fixo de threads - Problemas com a interação de recursos partilhados - Inclusão incorreta de bloqueio pode levar a uma situação de impasse. - Nível de sincronização incorreto - Não há verificações de todos os threads antes do resultado - Não há construtor explícito Código: import java.util.concurrent.locks.ReentrantLock; import java.util.concurrent.ExecutorService; import java.util.concurrent.Executors; class RecyclingBinCounter { private int binCount; private final ReentrantLock lock = new ReentrantLock(); public void incrementBins() { lock.lock(); try { binCount++; } finally { lock.unlock(); } } public int getBinCount() { return binCount; } } class RecyclingManager { public static void main(String[] args) { RecyclingBinCounter counter = new RecyclingBinCounter(); ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(3); for (int i = 0; i < 3; i++) { service.submit(() -> { for (int j = 0; j < 1000; j++) { counter.incrementBins(); } }); } service.shutdown(); while(!service.isTerminated()) {} System.out.println("Total bins collected: " + counter.getBinCount()); } }

sobes.tech IA

Resposta da IA

Основная проблема в данном коде — некорректное использование блокировки ReentrantLock. В методе incrementBins() вызывается lock.lock(), но отсутствует вызов lock.unlock() в блоке finally, что приводит к тому, что блокировка никогда не снимается. В результате при первом вызове блокировки поток захватывает lock и никогда не освобождает его, вызывая блокировку остальных потоков и потенциальный дедлок.

Правильный вариант:

public void incrementBins() {
    lock.lock();
    try {
        binCount++;
    } finally {
        lock.unlock();
    }
}

Дополнительно:

В main после service.shutdown() лучше использовать service.awaitTermination() с таймаутом вместо пустого цикла while(!service.isTerminated()) {}, чтобы избежать активного ожидания.
Можно добавить конструктор в RecyclingBinCounter для инициализации binCount, хотя это не критично.
Уровень синхронизации корректен, но без unlock блокировка не работает.

Итог: отсутствие вызова lock.unlock() в finally — главная ошибка, приводящая к блокировке потоков и неправильной работе программы.

Anterior Próximo