Czy łatwiej przechowywać i używać dane w Postmanie czy przez API?

W zależności od tego, co rozumiemy przez "API". Jeśli chodzi o narzędzie do testowania API (np. framework w Pythonie z biblioteką requests), to:

Postman:

• Przechowywanie: Wygodnie przechowywać żądania, kolekcje, zmienne środowiskowe, skrypty testowe. Wbudowany GUI ułatwia organizację.
• Użycie: Łatwo wykonywać żądania ręcznie, wizualnie oceniać odpowiedzi, tworzyć i uruchamiać podstawowe scenariusze testowe. Nadaje się do eksploracji API i testów manualnych.

Framework testowy (przez kod):

• Przechowywanie: Dane (URL, nagłówki, ciała żądań, oczekiwane wyniki) są przechowywane w kodzie (zmienne, struktury danych, pliki). Wymaga większej struktury i przemyślanej architektury.
• Użycie: Idealny do automatyzacji. Pozwala tworzyć skomplikowane scenariusze testowe, używać pętli, warunków, integrować z innymi systemami (CI/CD, raporty). Zapewnia dużą elastyczność i możliwość ponownego użycia kodu.

Wniosek:

• Postman: Prostszy do przechowywania i używania przy testach ręcznych, eksploracji API i prostych skryptów automatycznych.
• Framework testowy (przez kod): Prostszy do przechowywania i używania przy testach automatycznych na dużą skalę, tworzenia skomplikowanych i łatwych do utrzymania testów.

Przechowywanie danych w Postman może być mniej wygodne dla wersjonowania i współpracy w porównaniu z kodem w systemie kontroli wersji. Użycie danych w kodzie daje większą elastyczność programistyczną.