Jaka jest różnica między poleceniami 'git merge' a 'git rebase' podczas łączenia gałęzi w systemie kontroli wersji Git?

Polecenia git merge i git rebase służą do łączenia zmian z jednej gałęzi do drugiej, ale robią to na różne sposoby:

• git merge tworzy nowy commit scalający, który łączy historię obu gałęzi, zachowując ich równoległą historię.

  • Przykład:

    git checkout master
    git merge feature-branch
    

  • Historia gałęzi pozostaje rozgałęziona, pokazując kiedy i które gałęzie zostały połączone.

• git rebase przenosi (przepisuje) commity z jednej gałęzi na inną, tworząc liniową historię bez commitów scalających.

  • Przykład:

    git checkout feature-branch
    git rebase master
    

  • To tak, jakbyś zaczynał nową gałąź od ostatniego commitu master, upraszczając historię, ale zmieniając hasze commitów.

Kiedy używać:

• merge jest wygodny do zachowania pełnej historii i gdy ważna jest przejrzystość rozgałęzień.
• rebase jest przydatny do upraszczania historii przed scaleniem do głównej gałęzi, aby uniknąć zbędnych commitów scalających.

Ważne jest, aby pamiętać, że rebase zmienia historię, dlatego nie zaleca się wykonywania rebase na publicznych gałęziach, które są już dostępne dla innych.