Wat is het verschil tussen de commando's merge en rebase in het versiebeheersysteem Git?

merge combineert takken door een nieuwe commit te maken met twee ouders, waarbij de geschiedenis van wijzigingen behouden blijft. rebase verplaatst commits van een tak bovenop een andere, waardoor de geschiedenis lineair wordt, maar de hashes van de commits worden gewijzigd.

• Bij merge:

  • Er wordt een nieuwe merge-commit gemaakt.
  • De geschiedenis van de takken blijft expliciet.
  • Conflicten kunnen voorkomen en worden opgelost in de nieuwe commit.

  # Voorbeeld van gebruik van merge
  git checkout feature-branch
  git merge main
  # Conflicten oplossen, indien aanwezig
  git commit -m "Main samenvoegen in feature-branch"
  

• Bij rebase:

  • Commits worden "verplaatst" en bovenop de doel-branch toegepast.
  • De geschiedenis wordt lineair, kan er "netter" uitzien.
  • De hashes van de verplaatste commits veranderen.
  • Er kan voor elke verplaatste commit een conflict ontstaan.
  • Niet aanbevolen voor branches die al gepubliceerd zijn en door anderen worden gebruikt, omdat dit de geschiedenis wijzigt.

  # Voorbeeld van gebruik van rebase
  git checkout feature-branch
  git rebase main
  # Conflicten oplossen, indien aanwezig (herhaal voor elke conflicterende commit)
  git add .
  git rebase --continue
  # of git rebase --skip om de commit over te slaan
  # of git rebase --abort om te annuleren
  

Kenmerk	merge	rebase
Geschiedeniswijziging	Behoudt de geschiedenis	Wijzigt de geschiedenis (overschrijft)
Commits	Maakt een merge-commit	Verplaatst bestaande commits
Lineaire geschiedenis	Nee (takken divergeren)	Ja (vereenvoudigt de geschiedenis)
Benadering	Niet-destructief	Potentieel destructief
Toepasbaarheid	Publieke, gedeelde takken	Lokale, persoonlijke takken