Kad būtu vieglāk uzturēt kodu, kadā brīdī ir vēlams izmantot REST, gRPC uz HTTP/1.1 vai gRPC uz HTTP/2.0?

Lēmums starp REST, gRPC uz HTTP/1.1 un gRPC uz HTTP/2.0, lai atvieglotu koda uzturēšanu, ir atkarīgs no vairākiem faktoriem:

• REST — ir piemērots vienkāršiem, plaši izmantotiem API, viegli integrējams ar dažādiem klientiem, ir saprotams un caurspīdīgs. Ja svarīga ir vienkāršība, plašs atbalsts un lasāmība, REST ir labāka izvēle.

• gRPC uz HTTP/2.0 — nodrošina augstu veiktspēju, bināru protokolu, straumēšanas atbalstu un efektīvu serializāciju ar Protocol Buffers. Piemērots mikroservisiem, kur svarīga ir ātrums un stingra tipu pārbaude. Tomēr, tas prasa koda ģenerēšanu un var būt sarežģītāks atkļūdošanā.

• gRPC uz HTTP/1.1 — mazāk izplatīts, parasti gRPC ir paredzēts HTTP/2.0. To izmanto, ja infrastruktūra neatbalsta HTTP/2.0, bet vēlas izmantot gRPC. Tas var sarežģīt uzturēšanu, ņemot vērā HTTP/1.1 ierobežojumus.

Ieteikumi:

• Vienkāršībai un plašai saderībai — REST.
• Augstas veiktspējas iekšējām pakalpojumiem ar tipu kontroli — gRPC uz HTTP/2.0.
• gRPC uz HTTP/1.1 jālieto tikai tad, ja ir infrastruktūras ierobežojumi.

Tādējādi, ja svarīga ir vienkāršība un viegla uzturēšana, REST ir labāka izvēle. Ja projekts prasa augstu veiktspēju un stingru tipu pārbaudi, un komanda ir gatava strādāt ar gRPC, tad labāk ir izmantot gRPC uz HTTP/2.0.