Kas nutiks, jei išsiųsime mokėjimą bankui, jis sugrius ir mes bandysime dar kartą? Ar mūsų duomenų bazėje įvyks užtvanka užklausų ir ar galėsime su tuo susidoroti?

Если при отправке оплаты в банк он упал, и мы начинаем ретраить запросы, существует риск возникновения "штормового" эффекта — когда множество повторных запросов одновременно нагружают базу данных.

Чтобы избежать этого и обеспечить устойчивость:

• Идемпотентность операций. Каждая попытка оплаты должна иметь уникальный идентификатор (например, transaction_id), чтобы повторные запросы не приводили к дублированию.
• Распределённое блокирование или семафоры. Чтобы только один процесс обрабатывал повторный запрос в конкретный момент.
• Экспоненциальный бэкофф с джиттером. При ретраях увеличиваем интервалы ожидания и добавляем случайное смещение, чтобы избежать одновременных запросов.
• Кэширование состояния. Хранить статус транзакции в базе или кэше, чтобы быстро отвечать на повторные запросы без излишней нагрузки.
• Очереди сообщений. Использовать асинхронную обработку платежей через очередь, чтобы контролировать нагрузку и повторные попытки.

Таким образом, при правильной архитектуре и контроле ретраев шторм запросов на БД можно избежать, и система справится с нагрузкой.