რატომ შეუძლებელია საიმედო პროტოკოლის შექმნა UDP-ის ზედა ნაწილზე, როგორც TCP-ის?

UDP — ეს არის პროტოკოლი, რომელიც არ საჭიროებს კავშირს და არ გთავაზობთ მიწოდების, წესრიგის ან მთლიანობის გარანტიას. განსხვავებით TCP-დან, ის არ უზრუნველყოფს:

• პაკეტების მიღების დადასტურებას (ACK)
• ნაკადის კონტროლს
• გადატვირთვის მართვას
• პაკეტების წესრიგს

თეორიულად შესაძლებელია საიმედო პროტოკოლის შექმნა UDP-ის ზედა, მაგრამ პრაქტიკაში ეს ძალიან რთულია და არაეფექტიანია, რადგან:

1. შესრულების სირთულე: საჭიროა თავად განახორციელოთ ყველა მექანიზმი, რომელიც TCP-შია ინტეგრირებული — დადასტურებები, განმეორებითი გადაცემები, სექვენციის კონტროლი, გადატვირთვის მართვა.

2. შესრულება და რესურსები: ასეთი მექანიზმები მოითხოვს დამატებით ლოგიკას და რესურსებს, რაც შეიძლება გამოიწვიოს შესრულების შემცირება.

3. მხარდაჭერის და დათვალიერების სირთულე: საკუთარი პროტოკოლის შექმნა UDP-ის ზედა უფრო რთულია ტესტირება და შენარჩუნება.

4. სტანდარტიზაციის ნაკლებობა: TCP — სტანდარტიზებული პროტოკოლია გამოცდილი ალგორითმებით, ხოლო საკუთარი პროტოკოლი შეიძლება იყოს სუსტი წერტილებით და არასტაბილური.

ამიტომ, ჩვეულებრივ, თუ საჭიროა საიმედო მიწოდება და წესრიგი, გამოიყენება TCP. UDP გამოიყენება იმ შემთხვევებში, სადაც მნიშვნელოვანია სიჩქარე და დაშვებულია პაკეტების დაკარგვა (მაგალითად, სტრიმინგი, თამაშები), ან გამოიყენება სპეციალიზებული პროტოკოლები UDP-ის ზედა, მაგალითად QUIC, რომელიც უზრუნველყოფს საიმედოობას და უსაფრთხოებას, მაგრამ ეს არის რთული და ზუსტად გამიზნული პროტოკოლი.