რატომ არის არასწორი ტერმინის 'სუსტი ნაკადები' გამოყენება კუროტინებისთვის?

კორუტინებისთვის "სუსტი ნაკადების" ტერმინი არასწორია რამდენიმე მიზეზის გამო:

1. ბუნების განსხვავება: ნაკადები (threads) არის სისტემის ობიექტები, რომლებიც ოპერაციული სისტემის მიერ მართვადია, საკუთარი სტეკით და შესრულების კონტექსტით. კორუტინები — მომხმარებლის ობიექტები, რომლებიც ახორციელებენ კოოპერატიულ მრავალმუშაობას ერთ ნაკადში.

2. გადამისვლის მექანიზმი: ნაკადები გადადის ოპერაციული სისტემის სქემატიზატორის მიერ, რაც საჭიროებს კონტექსტის ცვლილების ხარჯებს. კორუტინები ცხადად გადადიან კოდში (yield, suspend), რაც ბევრად იაფია.

3. პარალელიზმი vs კონკურენცია: ნაკადები შეიძლება პარალელურად მუშაობდნენ რამდენიმე ბირთვზე, კორუტინები ჩვეულებრივ ერთ ნაკადში მუშაობენ, უზრუნველყოფენ კონკურენციას, მაგრამ არა პარალელიზმს.

4. რესურსები: ნაკადები საჭიროებს სისტემური რესურსების (სტეკი, დესკრიპტორები) განაწილებას, კორუტინებს მინიმალური ხარჯები აქვთ, რადგან ისინი უბრალოდ ობიექტები და მდგომარეობებია მეხსიერებაში.

ამიტომ, კორუტინებს უკეთესია განიხილავდეს როგორც ცალკე ასინქრონული პროგრამირების მექანიზმს, არა როგორც "სუსტი ნაკადები".