Երբ է ավելի լավ օգտագործել REST, gRPC HTTP/1.1 կամ gRPC HTTP/2.0-ի վրա՝ կոդի սպասարկումը հեշտացնելու համար։

Կոդի պահպանման հեշտացման համար REST, gRPC HTTP/1.1 և gRPC HTTP/2.0 միջև ընտրությունը կախված է մի քանի գործոններից՝

• REST — հարմար է պարզ, լայնորեն կիրառվող API-ների համար, հեշտ է ինտեգրվել տարբեր հաճախորդների հետ, հասկանալի և թափանցիկ։ Եթե կարևոր է պարզությունը, լայն աջակցությունը և ընթերցելիությունը, ապա REST-ը նախընտրելի է։

• gRPC HTTP/2.0 — ապահովում է բարձր կատարողականություն, բինար պրոտոկոլ, հոսքի աջակցություն և արդյունավետ սերիալիզացիա Protocol Buffers-ով։ Հարմար է միկրոսերվիսների համար, որտեղ կարևոր է արագությունը և խիստ տիպավորումը։ Սակայն, պահանջում է կոդի սերելիզացիա և կարող է ավելի բարդ լինել սխալների հայտնաբերում և ուղղում։

• gRPC HTTP/1.1 — ավելի քիչ տարածված, սովորաբար gRPC-ն նախագծված է HTTP/2-ի համար։ Օգտագործվում է, եթե ենթակառուցվածքը չի աջակցում HTTP/2-ին, բայց ցանկանում եք օգտագործել gRPC։ Կարող է բարդացնել պահպանությունը HTTP/1.1 սահմանափակումների պատճառով։

Առաջարկություններ:

• Պարզության և լայն համատեղելիության համար — REST։
• Բարձր կատարողական ներքին ծառայությունների և տիպերի վերահսկողության համար — gRPC HTTP/2։
• gRPC HTTP/1.1 օգտագործել միայն այն դեպքում, երբ ենթակառուցվածքի սահմանափակումներ կան։

Այսպիսով, եթե կարևոր է պարզությունը և պահպանման հեշտությունը, REST-ը ավելի լավ է։ Եթե նախագիծը պահանջում է բարձր կատարողականություն և խիստ տիպավորում, և թիմը պատրաստ է աշխատել gRPC-ով, ապա ավելի լավ է օգտագործել gRPC HTTP/2։