Quelle est la différence entre les commandes 'git merge' et 'git rebase' lors de la fusion de branches dans le système de contrôle de version Git?

Les commandes git merge et git rebase sont toutes deux utilisées pour fusionner des changements d'une branche dans une autre, mais elles le font de différentes manières :

• git merge crée un nouveau commit de fusion qui combine l'historique des deux branches, en conservant leur histoire parallèle.

  • Exemple :

    git checkout master
    git merge feature-branch
    

  • L'histoire des branches reste ramifiée, montrant quand et quelles branches ont été fusionnées.

• git rebase transfère (réécrit) les commits d'une branche sur une autre, créant une histoire linéaire sans commits de fusion.

  • Exemple :

    git checkout feature-branch
    git rebase master
    

  • C'est comme si vous recommenciez une branche à partir du dernier commit de master, ce qui simplifie l'histoire, mais modifie les hashes des commits.

Quand utiliser :

• merge est pratique pour conserver toute l'histoire et lorsque la transparence du ramifié est importante.
• rebase est utile pour simplifier l'histoire avant de fusionner dans la branche principale, afin d'éviter des commits de fusion inutiles.

Il est important de se rappeler que rebase modifie l'histoire, il n'est donc pas recommandé de faire un rebase sur des branches publiques déjà accessibles à d'autres.