Quelles approches de gestion de l'état dans l'architecture ne vous plaisent pas et pourquoi?

Certaines approches de gestion d'état dans Flutter peuvent causer des difficultés ou des inconvénients :

• setState dans de grands widgets : Utiliser setState pour gérer un état complexe dans de grands widgets entraîne le repaint de tout l'arbre, ce qui réduit la performance et complique la maintenance.

• Singletons globaux ou état global : Stocker l'état dans des variables globales ou des singletons complique les tests et la scalabilité de l'application.

• Utilisation excessive de Provider sans structure claire : Lorsqu'il y a beaucoup de providers sans architecture définie, il est difficile de comprendre où et comment l'état change.

• Bloc sans compréhension : Utiliser des architectures complexes comme Bloc sans une compréhension approfondie peut conduire à un code excessif et à une complexité accrue.

• Absence de séparation entre UI et logique : Approches où la logique est étroitement liée à l'UI compliquent la maintenance et les tests.

Globalement, on n'aime pas les approches qui conduisent à :

• Difficultés de scalabilité
• Difficultés de test
• Mauvaise lisibilité et maintenabilité du code

Il est préférable de choisir des architectures avec une séparation claire des responsabilités et une gestion prévisible de l'état.