Quelle est votre expérience dans l'utilisation du budget de perturbation des pods (Pod Disruption Budget) ?

J'ai utilisé PDB pour garantir le nombre minimal de répliques disponibles des applications lors d'interruptions volontaires, telles que les mises à jour de nœuds ou la mise à l'échelle du cluster. J'ai configuré PDB à la fois dans les manifestes de déploiement et dans des objets PDB séparés, en spécifiant minAvailable (valeur absolue ou en pourcentage) ou maxUnavailable.

Exemples d'utilisation :

• Garantie de la disponibilité de n répliques StatefulSet lors des mises à jour.
• Protection des déploiements critiques contre la suppression simultanée de tous les pods lors de l'évacuation des nœuds.
• En combinaison avec Cluster Autoscaler et Horizontal Pod Autoscaler pour un scaling et une mise à jour plus contrôlés.

Par exemple, pour assurer au moins 80 % des pods disponibles dans un déploiement :

apiVersion: policy/v1beta1
kind: PodDisruptionBudget
metadata:
  name: my-app-pdb
spec:
  minAvailable: 80%
  selector:
    matchLabels:
      app: my-app

Ce PDB empêchera toute interruption volontaire si le nombre de pods disponibles tombe en dessous de 80 % du nombre souhaité de réplicas. Cela aide à maintenir la stabilité et la disponibilité des services lors des opérations de maintenance du cluster.