Millal on eelistatav kasutada REST-i, gRPC-d HTTP/1.1 peal või gRPC-d HTTP/2.0 peal koodi hoolduse hõlbustamiseks?

Koodi hooldu lihtsustamiseks REST, gRPC HTTP/1.1 ja gRPC HTTP/2.0 vahel valimine sõltub mitmest tegurist:

• REST — sobib lihtsate, laialdaselt kasutatavate API-de jaoks, hõlpsasti integreeritav erinevate klientidega, arusaadav ja läbipaistev. Kui oluline on lihtsus, lai tugi ja loetavus, on REST eelistatud.

• gRPC HTTP/2.0 — tagab kõrge jõudluse, binaarse protokolli, voogedastuse toe ja tõhusa serialiseerimise Protocol Buffers'i kaudu. Sobib mikroteenustele, kus oluline on kiirus ja range tüübi kontroll. Kuid nõuab koodi genereerimist ja võib olla keerulisem siluda.

• gRPC HTTP/1.1 — vähem levinud, tavaliselt on gRPC mõeldud HTTP/2 jaoks. Kasutatakse, kui infrastruktuur ei toeta HTTP/2, kuid soovitakse kasutada gRPC-d. Võib keerulisemaks muuta hooldust HTTP/1.1 piirangute tõttu.

Soovitused:

• Lihtsuse ja laia ühilduvuse jaoks — REST.
• Kõrge jõudlusega sisemiste teenuste ja tüübi kontrolli jaoks — gRPC HTTP/2.
• gRPC HTTP/1.1 tuleks kasutada ainult siis, kui on infrastruktuuri piiranguid.

Seega, kui oluline on lihtsus ja hoolduse kergus, on REST parem valik. Kui projekt nõuab kõrget jõudlust ja ranget tüübi kontrolli ning meeskond on valmis gRPC-ga töötama, on parem kasutada gRPC HTTP/2.