Miks valisite Amazon ECS-i asemel Amazon EKS-i?

Selles olukorras valisin Amazon ECS (Elastic Container Service) asemel Amazon EKS (Elastic Kubernetes Service) järgmistel põhjustel:

• Lihtne kasutada: ECS on lihtsam seadistada ja hallata, eriti väikeste ja keskmise suurusega töökoormuste puhul. See on integreeritud AWS-iga, mis lihtsustab teiste teenustega töötamist. EKS nõuab rohkem teadmisi ja pingutusi Kubernetes klastrite juurutamiseks ja hooldamiseks.
• Integreerimine AWS Fargate'iga: Võimalus käivitada konteinerid ilma põhi EC2-instancesid haldamata (serverless lähenemine) lihtsustab oluliselt operatiivkoormust. EKS toetab samuti Fargate'i, kuid ECS-i integreerimine näib olevat loomulikum ja intuitiivsem.
• Kulud: Mõnel juhul võib ECS olla kulutõhusam, eriti Fargate'i kasutamisel, kus makstakse kasutatud ressursside eest. EKS-l on täiendav tasu klastrite haldamise eest.
• Kogu Kubernetes ökosüsteemi vajadus puudub: Kui ei ole vaja keerulist orkestreerimist, mis on tüüpiline Kubernetesile, ja ECS pakutavad võimalused on piisavad, siis valik lihtsuse ja väiksema keerukuse kasuks on põhjendatud. Projektide puhul, kus ei ole vaja kogu Kubernetes API jõudu ja selle laiaulatuslikku tööriistade ökosüsteemi, on ECS sobivam valik.

Seega, ECS valik põhineb lihtsa juurutamise, operatiivkoormuse vähendamise (eriti Fargate'i kasutamisel) ja kulude optimeerimise eesmärkidel; lisaks katab ECS funktsionaalsus projekti vajadused.