¿Por qué se considera que una menor cantidad de capas en una imagen de Docker es una solución más óptima?

Меньшее количество слоёв в образе Docker считается более оптимальным решением по нескольким причинам:

• Меньший размер образа: Каждый слой добавляет размер к конечному образу. Уменьшение количества слоёв напрямую влияет на общий размер образа, что приводит к более быстрой загрузке и распространению.
• Более быстрое создание и pull/push: Меньше слоёв для сборки и меньше данных для передачи при pull/push образов между registries и хостами.
• Снижение вероятности ошибок: Каждый слой может быть источником потенциальной ошибки при сборке или использовании образа. Меньшее количество слоёв снижает вероятность возникновения таких проблем.
• Улучшенное кэширование: Docker кэширует слои. Меньшее количество уникальных слоёв увеличивает вероятность повторного использования кэшированных слоёв при сборке новых образов, что ускоряет процесс.
• Более простая отладка: При возникновении проблем в образе с небольшим количеством слоёв легче определить, какой именно слой содержит ошибку.
• Более эффективное использование дискового пространства: Меньшие образы требуют меньше места для хранения на хостах.

# Пример Dockerfile с меньшим количеством слоёв (используя многоступенчатую сборку)
# Первый этап - сборка
FROM golang:1.18 as builder

WORKDIR /app

COPY go.mod ./
COPY go.sum ./
RUN go mod download

COPY *.go ./
RUN go build -o myapp .

# Второй этап - создание конечного образа с минимальным набором зависимостей
FROM alpine:latest

WORKDIR /app

COPY --from=builder /app/myapp .

CMD ["./myapp"]