С какви типове архитектура сте се сблъсквали в работата си?

В работата си съм се сблъсквал със следните типове архитектури:

• Монолитна архитектура: Традиционен подход, при който всички компоненти на приложението са тясно свързани и разгръщани като едно цяло. Лесна за разработка в началните етапи, но трудна за мащабиране и промени.
• Многослойна (N-Tier) архитектура: Разделяне на приложението на логически слоеве (Презентация, Бизнес логика, Достъп до данни). Предлага по-добра модулност и управляемост в сравнение с монолитната.
• Микросервизни архитектури: Приложението се разделя на малки, независими услуги, всяка изпълняваща определена бизнес функция. Услугите взаимодействат по мрежата. Висока мащабируемост, гъвкавост и устойчивост, но изисква по-сложна инфраструктура и управление.
• SOA (Service-Oriented Architecture): Архитектура, изградена около бизнес услуги, достъпни чрез стандартизирани протоколи. Насочена към повторно използване на функционалности.
• Многослойна архитектура: Обикновено включва разделяне на слоеве Презентация, Приложение, Домейн и Инфраструктура. Акцент върху разделянето на бизнес логиката (Домейн) от техническите детайли (Инфраструктура).
• Хексагонална архитектура (Ports and Adapters): Насочена към изолиране на основната бизнес логика от външни зависимости (бази данни, UI, външни услуги) чрез портове и адаптери. Повишава тестируемостта и гъвкавостта.
• Event-Driven Architecture (EDA): Компонентите взаимодействат чрез публикуване и абониране за събития. Подходяща за системи с асинхронни процеси и висок степен на паралелизъм.

Обикновено работех с многослойна и монолитна архитектура в ранните етапи на проекти и участвах в рефакторинг на монолити към многослойна и в по-малка степен към микросервизни архитектури. При проектуването на отделни модули в по-големи системи прилагах принципите на многослойната и хексагоналната архитектура.