Milliseid kriteeriume arvestad, määrates, kas vajadzētu kasutada kontrollitavaid erandeid?

Kui ma Java-s valin kontrollitud (checked) erandite kasutamist, arvestan järgmisi kriteeriume:

• Taastamise võimalus: kui kutsuv kood saab ja peaks erandi käsitlema ning jätkama tööd, on parem kasutada kontrollitud erandit.
• Meetodi leping: kontrollitud erandid on selgelt deklareeritud meetodi signatuuris, mis aitab arendajatel teada saada võimalikest vigadest.
• Vigade sagedus: kui viga esineb harva ja selle käsitlemine nõuab erilisi toiminguid, sobivad kontrollitud erandid.
• Käsitlemise keerukus: kui vea käsitlemine on kohustuslik ja oluline õige toimimise jaoks, sunnivad kontrollitud erandid programmeerijat neid selgelt käsitlema.

Kui viga on ettearvamatu, kriitiline või käsitlematu (näiteks jooksuaegsed vead, programmeerimisvead), on parem kasutada kontrollimata (unchecked) erandeid.

Näide:

public void readFile(String path) throws IOException {
    // IOException — kontrollitud erand, mida peab käsitlema kutsuja
}

Siin sunnib kontrollitud erand kutsuja koodi selgelt käsitlema sisendi/väljundi vea olukorra.