Middle
ELK uchun grok fayllarini yozish bo'yicha tajribangiz qanday?
sobes.tech AI
AIdan javob
ELK to'plamida loglarni tahlil qilish uchun Grok shablonlarini yozish bo'yicha tajribam bor. Men quyidagilar bilan ishladim:
- Standart shablonlar: Apache, Syslog va boshqalar uchun oldindan belgilangan shablonlardan foydalandim.
%{COMBINEDAPACHELOG} - Kombinatsiyalashgan shablonlar: Standart va maxsus shablonlarni birlashtirdim.
%{SYSLOGBASE} %{DATA:message} - Maxsus shablonlar: Standart shablonlar bilan qamrab olinmagan log formatlari uchun o'z regular ifodalarimni ishlab chiqdim. Ularni Grok Debugger yordamida sinovdan o'tkazdim.
(?<field_name>\[?\d{4}-\d{2}-\d{2} \d{2}:\d{2}:\d{2}(?:,\d{3})?]) - Shartli tahlil: Grok'da shartli operatorlarni qo'llab, turli formatdagi loglarni bitta kirishda ishladim.
if [type] == "apache" { grok { match => { "message" => "%{COMBINEDAPACHELOG}" } } } else if [type] == "syslog" { grok { match => { "message" => "%{SYSLOGBASE} %{GREEDYDATA:logmessage}" } } } - Xatoliklarni boshqarish:
tag_on_failureyordamida tahlil qilinmagan voqealarni belgiladim, bu esa debugging va muammo loglarini aniqlashda yordam berdi.grok { match => { "message" => "%{MYCUSTOMLOGFORMAT}" } tag_on_failure => ["_grokparsefailure_mycustom"] }